Svar till Zlatibor Sinik (C), 7/7.
Min rubrik kortades av AT, och kan som Du gör tolkas mer generellt.
Jag påtalade Er okunnighet om fastighet, tomt och hemfridszon. Centrala begrepp för allemansrättens gränser.
Du har helt rätt! Jag tar strid för gemensamma intressen, du och ditt parti inte minst drar en lans för den privata äganderätten. Intressen som ofta står mot varandra.
Min polisanmälan mot den ”Centerpartistyrda” samhällsbyggnadsnämnden byggde helt och hållet på att söka få stopp på den utveckling som Centern främst driver; att göra förändringar i strandskydd och allemansrätt till förmån för den privata äganderätten.
Att min insats inte kunde stoppa bygget i Lövekulle visste jag, men jag visste också att det fanns flera utmed Mjörnstranden som redan förberedde sig att göra på samma sätt. Men tack vare att Naturskyddsföreningen överklagade bygglovet i Lövekulle så förändrades saken. Min anmälan bidrog till att den ”Centerpartistyrda” nämnden fick gå. Centerpartiets gruppledare i kommunen, Annika Qarlsson, förklarade partiets inställning: – Det här systemet är till för att utmanas, att tänja gränser och praxis utvecklas hela tiden. Politiken måste få spela roll. Det är därför vi håller på.
Centerns inställning hade i hög präglat den avsatta nämndens beslut senaste åren, men jag uppskattar att de som kom att ersätta dem tagit helt annat beslut i liknande ärende. Det är viktigt att inte tingsrättens friande dom får prejudicerande effekt.
Jag är inte intresserad av att politikerna får juridiska straff, men att som rätten gjort fria dem med motiveringen att politikerna beslutar i myndighetsärenden på sin fritid och därför ansvarsbefria dem är oförsvarligt. Underförstått: man kan inte begära så mycket av dem trots att de kör över sina egna experter, och utan att ens motivera det.
Vi är överens om att begreppet hemfridszon är en bedömningsfråga. Du skriver ”juridiskt litteratur brukar säga att det rör som om ett område på omkring 15-20 meter från huset”. Bostaden på den omstridda fastigheten ligger drygt 100 meter från den bortersta fastighetsgränsen där staketet står som enligt er markerar gränsen för hemfridszonen. Detta visar er okunnighet.
Ni kallar fastigheten ”jättestor tomt”. Det finns flera privata fastigheter i vårt område som är på miljoner kvadratmeter! Där ägarna faktiskt bor har de oomtvistat rätt till en hemfridszon, (trots att de inte behövt avstycka en bit ”till sin egna tomt”.) Så ser det ut runt om i Sverige och utan allemansrätten som förbjuder markägare att med staket utestänga allmänheten bortom hemfridszonen hade vår rörelsefrihet varit begränsad. Allemansrätten delar vi med Norge och Finland.
Morgan Melgaard
LÄS MER:Okunnighet hos de åtalade politikerna
LÄS MER:Friande dom för politikerna i tidigare samhällsbyggnadsnämnden
LÄS MER:Replik: Frihet ger både rättigheter och skyldigheter