Svar till ”Okunnighet hos de åtalade politikerna”, 3/7.
Morgan, Tack för att du delar med av dina åsikter och ditt påstående kring okunnighet hos de åtalade politikerna. Man kan sammanfatta din insändare och dina åsikter på många sätt, men det finns två saker som vi är överens om:
1. Vi står väldigt långt från varandra politiskt.
2. Vi är helt överens om att man SKALL följa lagen.
Sverige är världens bästa land med en lagstiftning som ger människor frihet. Frihet ger rättigheter, men man har också skyldigheter. En skyldighet är att respektera privat egendom.
Nu bemöter jag din kritik som du i din insändare påstår om oss åtalade politiker. Du skriver att vi inte vet skillnaderna mellan tomt, fastighet och hemfridszon. Det anser jag vara ett felaktigt påstående. Rent ut sagt oförskämt! Du har rätt till din åsikt, det är din demokratiska rättighet.
”I Sverige gäller allemansrätten, vilket innebär att man har rätt att vistas nästan överallt i naturen (2 kap. 15 § fjärde stycket regeringsformen). Allemansrätten begränsas dock av hemfridszonen, vilket är området närmast ett bostads- eller fritidshus. Detta anses vara den boendes privata område där denne har rätt att vara ostörd. Hur stor hemfridszonen är ett något omtvistat, men i juridiskt litteratur brukar sägas att det rör som om ett område på omkring 15-20 meter från huset. Hur stort området är måste dock avgöras från fall till fall. Ibland kan det finnas tydliga gränser för var hemfridszonen upphör, såsom en häck, ett staket, en gångväg, ett dike, ett skogsbryn, en åkerkant eller en väg på ett rimligt avstånd från huset.” (ref: Lawline, 19 dec 2021).
I det aktuella fallet, Lövekulle så står det i detaljplanen, att fastigheten är kvartersmark. Nu, bäste Morgan, vad ÄR då kvartersmark? (Plan- och bygglag 1 kap, 4 paragrafen) ”Med kvartersmark menas mark som enligt detaljplan inte är allmän plats eller vattenområde utan främst är avsedd för bebyggelse för enskilt ändamål eller allmänna verksamheter. Kommunen ska i detaljplan alltid ange användningen av kvartersmark.”
Det är sålunda kommunen som bestämmer var det är kvartersmark, (PBL 4 kap, 5 paragrafen). Allemansrätten gäller där det inte är hemfridszon. Hemfridszonen är olika stor och bedöms från fall till fall, men där det är kvartersmark är det inte allmän plats, eller allmänt vattenområde. Man får hägna in sin privata egendom med staket, eller liknande. Det betyder också att OM man inkräktar på en boendes hemfridszon så kan man riskera att bli anmäld för hemfridsbrott (4 kap.6 paragrafen, brottsbalken).
Istället för att springa runt på andra människors enskilda egendom skall också du respektera lagen. Samma lagstiftning som du refererar till att du har rätt till, vilket du har där lagen ger det utrymmet, men man har som sagt också skyldigheter.
Du skriver i din insändare: ”Tyvärr agerade också åklagaren som att han saknade den kunskapen. Det må vara, men att politikerna inte visste bättre är oförlåtligt.” Detta måste vara en felskrivning. Det är naturligtvis åklagaren som har kunskapen om lagen. För att bli åklagare krävs juristexamen sedan åklagaraspirant 12 månader, därefter assistentåklagare i 2 år för att bli åklagare.
Det är naturligtvis åklagaren som har den juridiska kunskapen! Vi politiker har bara fått Alingsås kommuninvånares förtroende i samband med ett val, ett demokratiskt val där invånarna i Alingsås röstar om vad deras önskan är om Alingsås framtid. Det är grundläggande i en demokrati att man respekterar varandras rättigheter OCH skyldigheter!
Att du i din insändare tar upp ett helt annat ärende med en annan nämnd har inget med saken att göra. Helt ovidkommande. Varje fastighet bedöms utifrån gällande detaljplan OCH möjligheter till tolkningar enligt PBL.
Allemansrätten är en unik lagstiftning som inte finns någon annanstans i världen. Allemansrätten ska skyddas och respekteras, men vi måste också respektera privat egendom. Man FÅR sätta upp staket på mark där det är allemansrätt, men då måste det finnas grind eller liknande som öppnar upp för allmänheten, OM det är allmän mark.
Vi måste respektera andra människors privata mark och här påstår jag att din tolkning är felaktig, alla har inte rätt till allt. Vi måste respektera varandra. Vi politiker måste driva invånarnas talan, vad vill alingsåsaren?
Zlatibor Sinik (C), en av de elva friade politikerna
LÄS MER:Friande dom för politikerna i tidigare samhällsbyggnadsnämnden
LÄS MER:Urban Kärvling: Väntat att Alingsåsledamöterna friades