LÄS MER:Håll dig till sanningen om Hallaberget Helen Persgren (MP)!
LÄS MER:Bevara sammanhängande skogsområde på Hallaberget
Jag finner det märkligt när du påtalar mitt misstag att du inte har kollat upp dina egna påståenden. Förvaltningens 3 förslag till kommunstyrelsen existerar både i kallelse och i protokoll till kommunstyrelsen 16/12. 1. ingen byggnation, 2. bygg ca. 80 bostäder, 3. bygg 119 bostäder. Varför påstår du att dessa alternativ inte fanns?
MP tycker att Vårgårda kommun i första hand ska bygga i centrum och behålla grönområden i tätorten för att få ett mer attraktivt samhälle.
Många invånare har påtalat både via samråd och i insändare i AT hur viktigt de tycker det är att ha nära till skogsområden för promenad samt som lekplats för barn. På Hallaberget finns dessutom en förskola med inriktning utevistelse. De behöver ha skog runt knuten.
LÄS MER:De vill att kommunen tänker om angående Hallaberget
LÄS MER:Max 80 bostäder på Hallaberget
Miljöpartiet tycker egentligen inte att byggnation på Hallaberget är bra. Men med 1 mandat i kommunstyrelsen hade det inte inte hjälpt att rösta enligt alt 1. Ingen byggnation. Därför röstade jag på alliansens förslag med maximalt 80 bostäder. Min uppfattning är att det kommer att bli någon form av byggnation på Hallaberget. Då vill jag som miljöpartist att när det byggs:
* Se till barnperspektivet - uppmärksamma barnens behov.
* Kunna bevara så mycket skog som möjligt.
* Samt att tillgängliggöra så mycket grönyta som möjligt.
Jag trodde att detta var självklara synpunkter och blev därför mycket förvånad när alliansen röstade emot. Arne Olsson skriver att dessa synpunkter finns med i alliansens ”underpunkter” Var finns dessa? Om alliansen instämmer i dessa viktiga synpunkter så varför rösta nej?
Låt oss ha ett debattklimat där vi bemöter varandras sakargument och inte beskyller andra för påstådda lögner. På jul skulle jag tänka att uppmärksamma dess budskap istället för att ägna sig åt personliga påhopp.
Helen Persgren, MP Vårgårda