I denna kunde man läsa: ”Mjörnstranden är ett av kommunens vackraste och mest attraktiva naturområden och används därför flitigt för rekreation och friluftsliv. Området är relativt opåverkat, vilket är en viktig faktor för besökarna. Närheten till sjön ökar Mjörnstrandens attraktionskraft. Det är unikt att ha ett så vackert område nära stadens centrum”.
Glädjen var därför stor när kommunstyrelsens ordförande i AT den 8 juli framförde att Mjörnstranden inte skulle bebyggas: ”Och när AT når kommunstyrelsens ordförande Daniel Filipsson (M), meddelar han att någon bebyggelse vid Lövekulle inte längre är aktuell. - Vi har tittat på detta så sent som i förra veckan och min signal nu är att vi inte kommer att gå vidare med planerna i det här området. Vi ser att det blir en för hög exploatering som går i strid med ambitionerna att bevara de här grönområdena, säger han”. Man vill bara bygga i Sörhaga, enligt Filipsson.
Vad hände sen? Fick Filipsson kalla fötter? Går det inte att finansiera projektet Mjörnstranden utan att sälja många tomter för att kunna bygga vägar, avlopp och badhus? Vad det än beror på kan det inte ses som annat än ett politiskt svek när man presenterar en plan omfattande 500 lägenheter i området.
Liberalerna inbjöd härom veckan till information om Mjörnstranden. Kommunens chef för den strategiska utvecklingen, Markus Thunberg, presenterade planprogrammet Mjörnstranden. Även förhoppningsfulla privata exploatörer fick beskriva sina visioner. Mötet refererades i AT 4:e december. Det som dock inte framkom i artikeln av Lars Bolminger var, att när den efterföljande diskussionen startade kunde ingen svara på frågor, då Thunberg gått hem för att vara barnvakt. Hedervärt men tråkigt för åhörarna. I stort sett alla som tog till orda var mycket negativa till utbyggnaden av Mjörnstranden.
Vad övriga partier tycker är oklart. Finns det något parti att rösta på i kommunalvalet om man vill bevara Mjörnstranden?
Ulf Lycke