Småskalig kärnkraft (SMR) finns inte, kanske om 10 år. SMR använder nytt uran som bränsle och producerar farligt avfall på samma sätt som exempelvis Forsmarks kärnkraftverk (bilden), skriver Ingvar Svantesson.
Småskalig kärnkraft (SMR) finns inte, kanske om 10 år. SMR använder nytt uran som bränsle och producerar farligt avfall på samma sätt som exempelvis Forsmarks kärnkraftverk (bilden), skriver Ingvar Svantesson. Bild: Anna Tärnhuvud

Varför ny kärnkraft när det finns alternativ!

Det pratas mycket om småskalig kärnkraft (SMR) nu. Vissa debattörer sätter stor tilltro till att SMR skall lösa alla energiproblem.

ANNONS
|

Men SMR finns ju inte – de första svenska prototyperna kan finnas klara om 10 år och det tar lång tid innan de kan ha någon betydelse för Sveriges energiförsörjning. Detta under förutsättning att de fungerar och blir kommersiellt gångbara i konkurrens med den snabbt utbyggbara sol och vindkraften som numera producerar el till mycket låga priser (ca 25 öre/ kWh). SMR använder nytt uran som bränsle och producerar farligt avfall på samma sätt som dagens kärnkraft.

I Sverige producerades 2021 totalt ca 166 TWh varav vattenkraft 71 TWh, kärnkraft 51 TWh, vindkraft 27 TWh, kraftvärme 16 TWh och solkraft 1 TWh - elanvändningen var 140 TWh och elöverskottet exporterades till våra grannländer.

ANNONS

Produktions/konsumtionsvariationerna regleras med vattenkraft (och elhandel med andra länder) men för att sol och vindkraft skall kunna leverera en mycket stor del av elbehovet behövs bl a vätgasproduktion (vätgas kan också användas som drivmedel i fordon). Vätgasen produceras vid elöverskott för att användas i gasturbiner eller bränsleceller som reglerkraft när vind och sol producerar mindre. En annan viktig del för att klara av variationer i produktion och elanvändning är att med elpriserna styra efterfrågan – även på detta område pågår teknikutveckling för att konsumenten skall kunna köpa mer av sin el när priset är lågt – t ex ladda elbilar under natten.

Det finns olika vägar till ett nytt elsystem, den ena vägen är kärnkraft med radioaktiva risker och avfallslager som framtida generationer får ansvara för, den andra vägen är sol, vind, vatten samt energisparande – ett alternativ som står på egna ben och klarar sig utan bidrag från skattebetalarna.

Den förnybara potentialen är stor – låt den utvecklingen fortsätta!

Ingvar Svantesson, energinörd

LÄS MER:Ska kärnkraft bli Alingsås nästa varumärke?

LÄS MER:SD vill se satsning på små kärnkraftverk i Alingsås

LÄS MER:Stryhn (SD): Kommunen bör avsätta mark till Alingsås första kärnkraftverk

ANNONS