Den 27 december publicerade AT klimatgruppens mångordiga (336 spaltmillimeter) ickesvar. Däremot så innehöll inlägget mycket av den sifferexercis och påståenden som känns igen från debatter i andra forum om koldioxidens klimatpåverkan. Vad vi tycks vara överens om är att växter behöver koldioxid för sin fotosyntes och därmed tillväxt.
En ökning av koldioxidhalten i atmosfären leder inte nödvändigtvis till ökad tillväxt i vegetationen påstår (enligt klimatgruppens svar) professor Jürgen Schleucher vid Umeå Universitet. Påståendet motsäges av att många av de större handelsträdgårdarna höjer koldioxidhalten i sina växthus till mer än det dubbla av vad atmosfären innehåller för att påskynda tillväxten av plantorna.
Jag förväntar mig inte något adekvat svar från klimatgruppen på min fråga, vilken koldioxidhalt som är den ideala, eftersom jag aldrig sett den diskuteras i något av de olika sociala forum som diskuterar koldioxidfrågan där det av klimatalarmisterna enbart framförs att utsläppen måste minskas för att nå klimatmålen, så min fråga om målet - en lagom koldioxidhalt - kommer sannolikt att stå obesvarad, i vart fall av Alingsås Klimatgrupp.
Klimatskeptiker
LÄS MER:Vi måste få ned koldioxidutsläppen
LÄS MER:En fråga om koldioxid till Alingsås Klimatgrupp
LÄS MER:Är kärnkraft framtiden?