Farhågor om misskötsel av bostadsbolaget som flera personer uttryckt, bl.a. Mattias Olsson (M) i insändare i AT, har besannats. Ekonomin är körd i botten p.g.a. en totalt misslyckad upphandling av energiproduktion och ombyggnad av Backgårdsgatan. Värderingar visar på felbedömningar på 50-100 miljoner kronor. Bolagets förmåga att inom överskådlig tid producera hyreslägenheter är uttömd. Dessutom kommer ägaren kommunen på något sätt tvingas tillskjuta kapital och vidta drastiska åtgärder för att rädda Bolaget.
Utredningen från PWC visar på bristerna i Bolagets drift. Inte en enda upphandling av vätgasprojekt och ombyggnad har skett enligt LOU, lagen om offentlig upphandling. De är alltså olagliga! Felaktiga förskottsbetalningar har gjorts till vätgasleverantören. Oordning i fakturakontroll har medfört risk för dubbelfakturering m.m. Styrelsens arbete kritiseras också hårt, dåvarande vd och ordförande har misslett och/eller inte informerat styrelsen på det sätt som krävs inför beslut. Det framgår inte heller att styrelsen har efterfrågat bättre underlag.
Bolagets vd Jan Thorsson har fått ta konsekvenserna av misskötseln. Hans uppdrag har avslutats. En av de åtgärder som vidtagits av nuvarande styrelse med Mikaela Engström som ordförande. Vi ifrågasätter den styrelse som lett bolaget under de år som projektet omfattar. Inte minst avser detta styrelsens dåvarande ordförande. Vi tycker utifrån PWC:s utredning att det är rimligt att de ledamöter som deltagit under den aktuella mandattiden ställer sina platser till förfogande. Vi moderater har också varit representerade i Bolagets styrelse och därmed är detta även en självrannsakande kritik. Det är, enligt oss, ställt utom allt tvivel att om bolagsstämmorna haft vetskap om misskötseln för 2018 och 2019 års förvaltning skulle ansvarsfrihet inte beviljats.
Sist men inte minst, ägaren har ansvar för Bolaget. Kommunstyrelsen har i enlighet med Kommunallagen tillsynsansvar och kommunstyrelsens ordförande är den som då för ärendet till kommunfullmäktige. Har bolaget skötts i enlighet med uppdraget, har ägaren presenterats tillräckliga underlag för att ta ställning i ansvarsfrågan. Dessutom: har ärendeberedningarna inför borgensbeslut varit tillräckliga? Har rapportering till kommunstyrelse och kommunfullmäktige gett hela bilden? Det som hänt i Bostadsbolaget är ansvarsmässigt ett alldeles för stort berg för att sopas under mattan! Som förtroendevalda har vi att tillvarata kommuninnevånarnas intresse. En viktig del i det ansvaret är att vårda kommunens tillgångar.
Det planeras för en information av Vårgårda Bostäder i kommunfullmäktige. Vi förväntar oss då att alla utredningar och dess slutsatser redovisas och att det blir utrymme för frågor. Om och när vi har utrett ansvarsfrågan är vi moderater beredda att gå vidare och vara med i samtalet om hur vi skall rädda eller hantera vårt sargade Bostadsbolag.
Styrelsen för Vårgårda Moderata partiförening, g/m Ingamaj Wallertz Olsson, ordförande
.